1. Pros

Если ваша музыка основана на мягких синтезаторах и сэмплах, качество воспроизведения для вас важнее, чем цепочка записи, поэтому добавление высококачественного автономного преобразователя DA может стать наиболее целенаправленным способом улучшения вашей системы.

В студиях, которые варьируются от крошечных спален до коммерческих предприятий, улучшение существующего качества звука является популярной темой, и на форумах SOS регулярно обращаются за советом о покупке высококачественного тактового генератора для улучшения качества звука существующего A-A D и D ‑ A преобразователи. Цель состоит в том, чтобы снизить уровень дрожания тактового сигнала преобразователей, то есть величину временной неопределенности в переходах от низкого к высокому и затем к высокому-низкому цифровому звуку (аналогично «дрожанию камеры»).

Большинство «генераторов тактовых импульсов» предлагают несколько выходов в различных цифровых форматах и ​​поэтому идеально подходят для работы с видео или если у вас сложная цифровая аудиосистема с большим количеством устройств, требующих синхронизации с общим тактовым сигналом. Но чтобы улучшить звучание большинства многоканальных аудиоинтерфейсов по розничной цене, скажем, 800 фунтов стерлингов или менее 1300 фунтов стерлингов, вероятно, будет более выгодно продать существующий интерфейс и купить такой же с аналогичными функциями, но с лучшими конвертерами и собственные высококачественные внутренние часы. На самом деле, некоторые более дешевые аудиоинтерфейсы могут не принести никакой выгоды даже при подаче даже от лучшего внешнего тактового сигнала (подробнее об этом позже).

Два наиболее важных момента, связанных с дрожанием, это, во-первых, когда аналоговые сигналы преобразуются в цифровые с помощью процесса преобразования A-D во время записи, когда любое цифровое «встряхивание» приводит к постоянно «размытой» записи, которая может быть исправленным или улучшенным позже; и, во-вторых, когда цифровой звук впоследствии преобразуется обратно в аналоговый, чтобы мы могли слышать его через громкоговорители или наушники - где любая дальнейшая цифровая «дрожь» размывает существующие записи.

Поэтому тем, у кого компактные установки и которые хотят улучшить качество записи звука, следует либо исследовать лучший аудиоинтерфейс, либо (при условии, что в их существующем интерфейсе есть запасные цифровые входы), купить коробку, содержащую набор более популярных на рынке A-D преобразователей, которые включить свои собственные часы более высокого качества. Позже они всегда могут обновить свои конвертеры D-A, чтобы услышать дополнительные преимущества воспроизведения, когда позволят средства.

Однако для тех, кто в основном работает с предварительно записанными материалами, и особенно для подавляющего большинства, кто работает в стерео, а не в объемном звучании, выделение одинаковой суммы денег только на два канала преобразования D-A может обеспечить более рентабельный маршрут. в звуковую нирвану. Все, что вам нужно сделать, это подключить цифровой выход существующего аудиоинтерфейса к автономному преобразователю D-A со встроенным подавлением джиттера. Некоторые модели даже предлагают порты USB или Firewire, которые вы подключаете непосредственно к компьютеру, а это значит, что вам вообще не нужен отдельный аудиоинтерфейс. Вы должны немедленно услышать все маленькие музыкальные детали, которые ранее были похоронены под слоем цифрового «гранж».

Этот подход должен принести пользу всем, для кого воспроизведение более важно, чем запись, включая инженеров микширования и мастеринга, а также всех тех, чья музыка в значительной степени зависит от программных синтезаторов (чьи сигналы генерируются внутри компьютера), библиотек семплов и программных семплеров, а также тех, кто кто просто хочет улучшить свой опыт прослушивания CD. Имейте в виду, однако, что это только один из аспектов цепочки мониторинга, который можно улучшить (см. Вставку «Обновления аудио: что на первом месте?»).

Apogee Mini ‑ DAC невелик, и, поскольку он способен работать от батарей, он является отличным выбором для работы на месте.

Улучшение качества воспроизведения является основной причиной, по которой стоит задуматься о приобретении автономного конвертера D-A, но многие такие коробки можно использовать и для других задач, что означает, что они предлагают лучшее соотношение цены и качества, чем может показаться на первый взгляд. Помимо обеспечения точного эталонного контроля в студии, большинство из них являются портативными и достаточно компактными, чтобы быть очень полезными для мониторинга местоположения, тем более что большинство также предлагает встроенные высококачественные усилители для наушников. Как только вы выйдете за рамки «дешевых и веселых» распределительных усилителей для наушников, предназначенных для нескольких музыкантов, которые будут следить за своими выступлениями в студии, усилители для наушников более высокого качества могут оказаться на удивление дорогими!

Автономные преобразователи D ‑ A также неизменно предлагают варианты переключения цифровых входов, точное управление уровнем выходного сигнала, а иногда и несколько аналоговых выходов, так что они также могут использоваться в качестве простых контроллеров монитора. Многие музыканты сейчас ищут такие функции при подключении основного аудиоинтерфейса к динамикам активного монитора, и, если вам не требуются функции обратной связи и более широкие возможности маршрутизации, устройства, обсуждаемые в этой статье, могут предоставить вам все необходимое управление. Наконец, для многих людей подключение высококлассного D-A-бокса к их транспортировке CD превращает его в идеальную аудиофильную станцию ​​для прослушивания CD.

Для любого, кто рассматривает такое обновление, наилучший подход, если это возможно, будет заключаться в том, чтобы составить краткий список нескольких автономных блоков преобразователя D-A, позаимствовать их все на несколько недель, чтобы вы могли ознакомиться со всеми их контрастными функциями; затем сравните их все с качеством звука, предлагаемым выбором аудиоинтерфейсов, от бюджетных до дорогих ... и, наконец, примите обоснованное решение после установления их относительных достоинств. Конечно, на практике это будет невозможно для многих из вас, но не волнуйтесь, потому что именно это я и сделал для вас!

В настоящее время существуют некоторые очень приемлемые потребительские звуковые карты, которые предлагают респектабельное качество звука, но они неизменно улучшаются продуктами начального уровня, специально предназначенными для музыканта, такими как (например) 1212M Emu, Julia ESI и Audiophile 192 от M-Audio; все из которых предлагают качество звука, которое было бы неслыханно по цене несколько лет назад. Превосходит эти более дорогие продукты, такие как серия Echo Audiofire, серия Focusrite Saffire и многие другие интерфейсы от таких компаний, как M-Audio, MOTU, Presonus и TC Electronic. Все они имеют огромное количество поклонников, но, по-видимому, особенно популярны музыканты в двух диапазонах: FireWire на основе FireWire RME 400 и 800 от RME и модели звуковых карт PCI Lynx Studio Technology, последние, в частности, широко рассматриваются как лучшие PCI (д) доступные модели.

Поэтому при рассмотрении вопроса о выделенном стереофоническом преобразователе DA нам следует искать продукты, которые соответствуют или превосходят лучшие из вышеупомянутых устройств, но на самом деле в продаже не так много двухканальных устройств. Если вам нужны конвертеры A ‑ D и D ‑ A в одном корпусе, ADI2 от RME (стоимостью около 450 долларов США) высоко ценится и должен превзойти многие аудиоинтерфейсы. Новый DACS Headmaster выглядит интересно, и есть также различные превосходные высококачественные D-A-конвертеры, такие как Lavry Gold DA924, Prism DA2 и Weiss DAC1 Mk2, но они продаются по цене более 3000 фунтов стерлингов каждый по 5000 долларов США и предназначены для тех, кто которые требуют самого высокого качества звука.

Тем не менее, за последние несколько лет появилось несколько конвертеров D ‑ A, предлагающих производительность, сопоставимую с единицами, которые доступны всего за 1000 фунтов стерлингов. Все они должны предложить значительное улучшение качества звука почти для всех интерфейсов, упомянутых выше. Я выбрал три уважаемых сравнительных блока стерео D-A конвертеров среднего класса со сравнительными ценами, характеристики которых во многом различаются. На «улице» мини-ЦАП Apogee стоит около 580 фунтов стерлингов в 800 долларов, а эталонный DAC1 и Lavry DA10 Black можно найти примерно за 680 фунтов стерлингов в 975 долларов.

Mini-DAC существует с 2003 года и имеет характерный внешний вид Apogee с очень прочным корпусом из серебристого металла и фиолетовыми металлическими поворотными ручками. На одной трети ширины стойки его передняя панель чрезвычайно компактна, что очень удобно, если вам не хватает места или вам нужно монтировать в стойку до трех устройств рядом. Его внешний источник питания с питанием от разряда не будет хорошо работать с некоторыми, но он использует очень сложную схему высокоскоростного импульсного источника питания, которая принимает любой источник постоянного тока 6-14 В, что делает его не только очень портативным, но и способным работать на батарейках.

DAC1 от Benchmark завоевал завидную репутацию за качество звука с момента его первого появления в 2004 году, и теперь он доступен как в форматах наполовину для монтажа в стойку, так и в настольных (без стоек), в черном или серебристом цвете, с привлекательной скульптурой. Алюминиевая лицевая панель и поворотный металлический поворотный элемент с фиксаторами. Несмотря на встроенный блок питания, к сожалению, он не имеет переключателя питания на передней панели, такого как блоки Apogee и Lavry, что может раздражать некоторых людей - хотя, как сообщил Хью Робджонс в своем обзоре SOS, для DAC1 требуется как минимум час, чтобы согреться от включения до того, как он будет звучать лучше, так что я подозреваю, что его дизайнеры намерены оставить его включенным постоянно.

Lavry DA10 Black - самая последняя модель из трех, и она быстро заслужила репутацию безупречного дизайна, который концентрируется на высоком качестве звука. Как и модель Benchmark, ее корпус имеет половину ширины стойки, и это наименее характерный вид из трех блоков. Тем не менее, он имеет двузначный цифровой дисплей для аналогового управления громкостью с цифровым управлением (вверх / вниз), что значительно упрощает достижение повторяемых уровней - хотя мне интересно, было бы более элегантным решением использовать вращающийся регулятор. Как и DAC1, Lavry оснащен внутренним блоком питания, но также имеет удобный выключатель питания на передней панели.

Benchmark DAC1 USB подключается непосредственно к вашему компьютеру и может использоваться без отдельного аудиоинтерфейса.

Три устройства отличаются по своим возможностям ввода / вывода. Что касается цифрового входа, все они предлагают переключение на передней панели между AES / EBU, оптическими и фоно-коаксиальными опциями Toslink, но Apogee Mini ‑ DAC также позволяет прослушивать любую стереопару из восьмиканального потока ADAT и может быть модернизирован. с дополнительной картой Firewire, что означает, что вам не понадобится аудиоинтерфейс. Аналогично, Benchmark DAC1 также доступен в версии USB, которая обеспечивает аналогичное прямое соединение с вашим компьютером.

Все три предоставляют пару сбалансированных основных аналоговых выходов XLR, но обе модели Apogee и Benchmark также предлагают второй вариант несбалансированного выхода, позволяющий подключить второе устройство (через разъем 3,5 мм в случае Apogee и двойной аудиоразъемы для эталона).

В то время как все эти продукты оснащены выходными разъемами для наушников на передней панели (в случае Benchmark DAC1 их два), уровень которых контролируется элементами управления основного уровня, Apogee предоставляет удобный переключатель на передней панели, который может при желании отключить основной ( обычно это выходы для наушников и 3,5 мм разъема. Также имеется дополнительная внутренняя перемычка для переключения выходов 3,5 мм между фиксированным и переменным уровнем, последний управляется регулятором уровня на передней панели. Benchmark DAC1, с другой стороны, предлагает переключение на задней панели, что позволяет вам настроить два его аналоговых стерео выхода для управления с помощью поворотного регулятора на передней панели, или не влиять на него (оставляя его для работы с наушниками), но вместо этого установите на ваш выбор фиксированный уровень, определяемый 10-поворотным баком триммера на задней панели.

Хотя Lavry DA10 действительно предлагает внутренние перемычки для сбалансированной или несбалансированной конфигурации, невозможно отключить основные выходы, продолжая при этом прослушивать выход на наушники, что может показаться раздражающим упущением для некоторых пользователей. В свою очередь, он предлагает удобные переключатели на передней панели для моно / стерео и нормальной / инвертированной полярности, которых нет у двух других.

Каждый из этих блоков может работать в широком диапазоне частот дискретизации, охватывающих все стандартные частоты от 44,1 до 192 кГц, но используемые методы значительно различаются. Когда вы выбираете «Внешние часы» в дешевом и веселом цифровом аудиоинтерфейсе, генератор внутренних часов просто отключается, и преобразователи вслепую следят за входящей тактовой частотой, в комплекте с любым джиттером от внешних часов, а также любым другим сигналом проложите маршрут через кабели, помехи от источника питания и т. д., чтобы вы могли получить больше дрожания, чем начинали!

Лучшим подходом является использование внутренних часов с низким джиттером, которые физически расположены очень близко к ЦАП (чтобы минимизировать добавленный джиттер кабелей), и частоту которых можно настроить. Затем вы заставляете эти внутренние часы следовать входящей тактовой частоте. Обычно для этой функции используется схема ФАПЧ (фазовая автоподстройка частоты). Он генерирует сигнал с исправлением ошибок в ответ на любую разницу частот между внутренними и внешними часами и использует его для исправления внутренних, но сигнал ошибки фильтруется по нижним частотам, что делает его достаточно быстрым для отслеживания любых долгосрочных изменений. во входящей тактовой частоте, но достаточно медленной, чтобы исключить шум дрожания. По сути, преобразователь D-A работает на собственных внутренних часах, но PLL используется для синхронизации этого с внешними часами.

Apogee, как и многие другие производители цифрового аудио, развивает этот подход в MiniDAC, используя двухступенчатые часы (по сути, те же, что используются в более дорогих стабильных партнерах). Первый оптимизирован для отслеживания изменений синхронизации во входящих данных и сохранения их в цифровом буфере, тогда как второй дополнительно ослабляет джиттер, как описано выше.

Benchmark DAC1 имеет довольно другой дизайн и использует технологию, которую компания назвала «Ultralock». При этом используется высококачественный асинхронный преобразователь с частотой дискретизации, который преобразует входящие данные (при любой частоте дискретизации от 32 до 192 кГц) с огромным коэффициентом, а затем понижает частоту дискретизации до необычной фиксированной частоты дискретизации 110 кГц. , заблокированный чрезвычайно стабильным, внутренним кварцевым генератором. Это, конечно, означает, что появляющиеся данные были пересчитаны, а не «битопрозрачны», а также что при частоте дискретизации выше 100 кГц данные фактически отбрасываются, но Benchmark утверждают, что даже звук 192 кГц звучит лучше через ЦАП1.

Lavry DA10 предлагает три режима синхронизации: широкий, узкий и кристаллический. Wide предназначен для нестандартных частот дискретизации и там, где они могут значительно различаться, и будет привязан к любой частоте дискретизации от 30 до 200 кГц с использованием преобразователя частоты дискретизации, аналогичного эталонному тесту DAC1. Параметр Narrow использует более традиционную двухступенчатую схему ФАПЧ, такую ​​как Apogee, с начальной грубой блокировкой, за которой следует очень точная блокировка, и обеспечивает прозрачность битов, что делает его наиболее подходящим вариантом, если вам нужно запустить несколько блоков параллельно ( для использования в настройке объемного звучания, например).

Тем не менее, это режим Crystal, который будет привлекать наибольшую долю слушателей стерео, так как это приводит к самым низким уровням дрожания. Это элегантный дизайн, сигнал контроля ошибок которого сам по себе является 12-разрядным цифроаналоговым преобразователем с 4096 ступенями. Входящие аудиоданные хранятся в буфере и синхронизируются внутренними часами с чрезвычайно низким джиттером, частота которых обновляется только один раз каждые 10 секунд. Каждое обновление либо увеличивает, либо понижает значение ЦАП управления всего на один шаг, и затем этот сигнал управления фильтруется для сглаживания крошечных шагов и устранения любых оставшихся помех. DA10 поддерживает только частоты до 96 кГц в режимах Narrow и Crystal - но тогда дизайнер Дэн Лаври не считает, что частоты дискретизации 192 кГц дают какое-либо преимущество по сравнению с 96 кГц, и есть аргументы в поддержку его в этом представлении.

DA10 Black Lavry может не предлагать всех функциональных возможностей своих конкурентов, но обеспечивает превосходное качество звука.

Мне посчастливилось иметь звуковую карту Lynx Two, доступную во время моих прослушиваний, чтобы увидеть, как она сравнивается с тремя автономными конвертерами D-A, которые я прослушивал, и использовать ее высококачественные цифровые выходы AES / EBU для сравнения с S / PDIF выводит несколько бюджетных звуковых карт PCI, чтобы увидеть, действительно ли схема D / A уменьшения джиттера сделала их невосприимчивыми к входящему джиттеру тактовых импульсов.

Я протестировал три автономных преобразователя по очереди, подключив их цифровые входы AES / EBU к цифровому выходу AES / EBU Lynx Two (который, как я уже знал, отличного качества), и одновременно подключив их цифровые входы S / PDIF к выходы S / PDIF моей бюджетной звуковой карты Echo Mia и Echo 1820M. Затем я переключился между этими двумя вариантами цифрового ввода, используя переключатели на передней панели автономных преобразователей. Я не смог обнаружить никакой разницы в качестве звука с какой-либо комбинацией, поэтому мы можем заключить, что вы можете подавать любой из этих преобразователей с выхода S / PDIF на скромную звуковую карту и при этом пользоваться всеми их преимуществами.

Я остановился на некотором серьезном сравнительном прослушивании аналоговых аудиовыходов Emu 1820M, Lynx Two, Apogee Mini-DAC, Benchmark DAC1 и Lavry DA10 - все они были подключены по отдельности и напрямую к моему усилителю мощности или парами через Пассивный монитор M ‑ Patch 2 от SM Pro Audio.

В моих предыдущих тестах качества аудиоинтерфейса по средней цене Emu 1820M сумел сохранить свою корону для лучшего качества звука в течение двух лет, и это все еще звучит очень хорошо для цены. Тем не менее, мини-ЦАП Apogee предоставил звуковую сцену, которая была значительно шире и глубже, что позволило мне намного глубже услышать глубины микса, а также получить выгоду от более естественной доставки акустических инструментов и, в частности, вокала. Средний диапазон также был теплым и чистым, в то время как его басовый конец был более управляемым, а усилитель для наушников обеспечивал чистый и детальный звук с достаточным количеством включенного сигнала.

На мой взгляд, это был более близкий звонок между Lynx Two и Apogee Mini-DAC. Мне понравилась четкость и точность мини-ЦАПа, но, по моему мнению, Lynx Two просто имел преимущество, с более просторной и воздушной звуковой сценой. Тем не менее, мы сравниваем яблоки и апельсины здесь - даже стерео версия Lynx Two (L22) стоит около 600 фунтов стерлингов на улице в 675 долларов, и хотя она обеспечивает и A-D, и D-A, монитора нет. или функции наушников. При нынешней рыночной цене £ 580 $ 800 MiniDAC от Apogee является серьезным конкурентом для тех, кто хочет получить высокопроизводительный и чрезвычайно универсальный D-A преобразователь, а также отличный усилитель для наушников и основные функции контроллера монитора.

Переходя к эталонному DAC1, теперь я понимаю, почему Хью Робджонс охарактеризовал его производительность как «весьма необычную по цене». В то время как у Apogee MiniDAC была приятная прямолинейность, Benchmark DAC1 позволил мне услышать немного больше в хвостах реверберации, предложил еще более естественный тембр вокала и еще раз более широкую звуковую сцену (заметьте тенденцию здесь еще?), В которой я мог бы более четко слышно, где каждый инструмент был помещен, в то время как верхний конец давал много «воздуха». В целом, я бы охарактеризовал Benchmark DAC1 как чрезвычайно детальный, сфокусированный звук (то же самое относится и к его усилителю для наушников), и для меня он имел преимущество перед Lynx Two и MiniDAC - хотя я должен подчеркнуть, что это тонкие различия ,

Несмотря на неудобство переключателя управления уровнем вверх / вниз по сравнению с вращающимися ручками других, звук Lavry DA10 в режиме Crystal оказался чем-то вроде открытия. По сравнению с Benchmark DAC1 звуковая сцена была еще шире, но на этот раз она также открыла больше передних и задних частей. В целом, он предлагал более открытый и легкий звук, и я нашел его средние и высокие частоты особенно естественными, благодаря чему звучание DAC1 немного звучит в носу на некоторых вокалах (хотя стоит отметить, что я никогда не замечал таких тонких различий) без проведения прямого сравнения двух). Эти улучшения также были слышны на выходе наушников, и в целом возможность купить конвертер такого качества по этой цене - это то, что я нахожу удивительным.

Каждая марка и модель конвертера имеет свою собственную звуковую подпись, и всегда будет присутствовать элемент личных предпочтений, поэтому, если вы рассматриваете такую ​​покупку, вам действительно следует приложить усилия, чтобы найти дилера, который сможет продемонстрировать вашу короткую покупку. перечисленные предметы рядом; или, если возможно, договориться о краткосрочной ссуде на прослушивание в собственной студии.

Тем не менее, любой из трех рассмотренных здесь DA-преобразователей должен обеспечить существенные улучшения звука по сравнению с большинством многоканальных аудиоинтерфейсов, которые можно получить за £ 1000 $, и в некоторых случаях разница может быть просто потрясающей, если остальные ваша цепочка сигналов до нуля.

Вы, несомненно, получите превосходные аудио результаты от более дорогих преобразователей D-A, но действует закон убывающей отдачи, означающий, что вам придется платить значительно больше, чтобы получить даже небольшое улучшение на этом конце рынка - и если только Остальная часть вашей сигнальной цепи имеет образцовое качество, различия могут быть очень тонкими.

Apogee MiniDAC является наиболее универсальным из трех претендентов на этот счет, обеспечивает превосходное качество звука и особенно понравится тем, кто занимается записью местоположения, где его небольшой размер, совместимость с ADAT и опция с питанием от батареи высоко оцениваются. Benchmark DAC1 предлагает превосходное качество звука по цене, плюс два разъема для наушников и возможность отключения основного выхода. Оба предлагают два набора аналоговых выходов и полное уменьшение джиттера до 192 кГц, и варианты Firewire / USB могут быть полезны.

Тем не менее, я бы порекомендовал тем, для кого качество звука является наиболее важным фактором, прослушать Lavry DA10 Black. Несмотря на разочаровывающее отсутствие переключателя отключения основного выхода, неудобного переключателя вверх / вниз для управления уровнем и единого аналогового выхода по сравнению с двумя другими - и уменьшения джиттера Narrow / Crystal только до 96 кГц - это, тем не менее, предлагает лучший звук группы, дающий вам широкое и глубокое звуковое поле. Воспользовавшись всеми тремя в течение нескольких недель, я обнаружил, что лично не могу жить без Lavry DA10 ... и все пошло прямо на кредитную карту!

Если вы пытаетесь улучшить качество звука в вашей существующей установке, важно продумать, куда ваши деньги можно потратить наиболее разумно, и, как обычно, лучший компонент для обновления - это тот, который формирует самое слабое звено в вашей аудио цепочке. Для многих это будет акустика помещения, и, на мой взгляд, нет смысла покупать конвертеры скупаемого рынка, если у вас еще нет комнаты с хорошим звучанием, потому что комната переполнена комнатным режимом. пики, впадины и гудки, а также множество нежелательных ранних отражений от ближайших стен, потолка, стоек с оборудованием, рабочего стола и т. д. будут маскировать многие улучшения.

Следующими наиболее важными элементами в цепочке, вероятно, являются ваши громкоговорители, поскольку их производительность имеет решающее значение для того, чтобы вы могли услышать о любых улучшениях, которые вы делаете дальше в аудио цепочке. Различия в звучании между разными громкоговорителями значительно превышают различия между разными преобразователями. Для тех, кто следит за наушниками, это в равной степени важно, и теперь вы можете приобрести некоторые превосходные модели стоимостью менее $ 200, которые будут безжалостно раскрывать мельчайшие детали ваших миксов и помогут вам услышать небольшие различия между различными конвертерами.

Время подумать об обновлении ваших конвертеров, когда - и только когда - у вас уже есть хорошая акустика, динамики и наушники. Только тогда вы в полной мере оцените более тонкие улучшения, которые они могут предложить. На интернет-форумах вы найдете множество музыкантов, утверждающих, что разница между двумя конвертерами - это «день и ночь», но при ближайшем рассмотрении это в основном оказывается при переходе с конвертеров, которым уже несколько лет, на более современные. Большинство современных аудиоинтерфейсов обеспечивают удивительно хорошую производительность даже на бюджетном рынке.

Если вы привыкли к бюджетному оснащению, переключение на высококачественные цифровые преобразователи может оказаться откровением. Большинство людей сразу же замечают более чистые и четкие высокие частоты и более твердый / жесткий бас, но не все изменения могут быть сразу очевидны, так что вот что нужно выслушать ...

Более низкий тактовый джиттер, как кажется, расширяет и углубляет стереоизображение, поэтому вы должны заметить больше «воздуха» и места в записях, а также иметь возможность слышать дальше «в» микс, при этом отдаленные звуки выявляются, как будто занавес был вытащил обратно. Возможно, вы не услышите это так легко с плотными «фронтальными» миксами, но вы наверняка услышите это с акустическими ансамблями, оркестровой музыкой и хорошо записанной рок и танцевальной музыкой. На самом деле вы, вероятно, заметите, что разрыв между хорошими коммерческими миксами (которые звучат еще яснее) и вашим собственным больше, чем раньше - но, по крайней мере, теперь вы сможете услышать почему и что-то с этим сделать!

Это звуковой эквивалент надевания пары новых очков: каждый инструмент будет более сфокусирован и представлен в стереоизображении, так что вы почувствуете, что можете почти дотянуться и дотронуться до них, в то время как высококачественная реверберация или записанная атмосфера изменятся от эффект вставки создает ощущение, будто стена позади ваших громкоговорителей сбита, и вы слышите звук другой комнаты за ее пределами. Это облегчает восприятие различий между различными аппаратными средствами и плагинами реверберации и позволяет выбрать наиболее подходящий тип реверберации для конкретной дорожки.

Также есть феномен «однажды услышанный, никогда не забытый», когда высококачественный конвертер покажет то, что вы никогда не замечали в известной записи. Как только оно будет доведено до вашего внимания, вы все равно сможете услышать его даже через низшие конвертеры, но для того, чтобы вы его заметили, нужен хороший. За прошедшие годы я неожиданно заметил множество таких вещей, как сдвиги уровня реверберации, тихие звуки на расстоянии, скрип педалей пианино, дыхание исполнителя и едва различимые фоновые эффекты.

Многие производители предоставляют графики, показывающие аспекты их характеристик джиттера (это от Benchmark Media Systems), но они редко используют одни и те же методы тестирования - что делает такие графики практически невозможными для сравнения!

Точно так же, как цифра 0,1% гармонического искажения в усилителе может звучать великолепно, если бы эти 0,1% были доброкачественным искажением второй гармоники, но довольно неприятно, если бы это было наиболее диссонирующее искажение седьмой гармоники, слышимость джиттера зависит от того, насколько он гармонически связан на музыкальный сигнал, тактовый сигнал или случайный характер (шум). Это также относится к тому, как джиттер распространяется по частотному спектру, поскольку он имеет тенденцию быть намного более слышимым на более высоких частотах. Джиттер, связанный с тактовой частотой, может привести к ложным тональным сигналам низкого уровня, маскирующим детали низкого уровня, тогда как джиттер, связанный с данными, может добавить неприятные искажения интермодуляции. Случайный джиттер обычно наименее слышен.

К сожалению, такие проблемы затрудняют сравнение характеристик производительности дрожания различных аудиоинтерфейсов, потому что общая фигура не обязательно говорит вам все, что вам нужно знать. Поэтому, поскольку мы не можем в целом полагаться на опубликованные производителем данные о дрожании, чтобы сказать нам, какой преобразователь звучит лучше всего - и без дорогостоящего тестового оборудования, наши уши становятся лучшими инструментами.

Pros

• Превосходное качество звука.
• Точное цифровое управление уровнем с шагом 1 дБ и двухзначным считыванием означает, что вы можете добиться очень повторяемых настроек.
• Чрезвычайно показательный усилитель для наушников.
• Моно / стерео и полярность управления.

Cons

• Переключатель вверх / вниз можно сравнить с поворотным регулятором уровня.
• Нет звука для основных выходов при прослушивании через наушники.
• Режимы Narrow и Crystal не позволяют работать на частоте 192 кГц.

Резюме

Мини-ЦАП предлагает чистый и детальный звук Apogee 'house', похожий на более дорогие стабильные камеры, и предоставляет больше возможностей, чем большинство конкурентов, включая заряд аккумулятора.

Похожие