Когда на участке нет газопровода, его завершение оказывается невозможным или слишком дорогим, или мы предполагаем, что газ будет дороже, чем другие источники энергии (большую часть газа мы импортируем политически нестабильным поставщикам из Польши), или просто хотим иметь отопление в дополнение к также возможность охлаждения летом - это, по крайней мере, один раз, когда тепловой насос кажется идеальным решением, а также дружественной окружающей среде.

Часто задаваемые вопросы потенциальных инвесторов:

• Каковы различия в стоимости между воздушным насосом и грунтовым насосом?

Само устройство немного дороже в случае теплового насоса с воздушным источником (более совершенное управление, более дорогие компоненты), но затраты на всю установку будут даже в два раза ниже, чем для теплового насоса с наземным теплообменником. Он состоит из стоимости изготовления наземного теплообменника, который чаще всего дороже, чем само устройство.

Эксплуатационные расходы будут зависеть от класса сравниваемых устройств и качества изготовления, например, наземного теплообменника. Однако, принимая во внимание устройства аналогичного, хорошего качества, в статистическом низкоэнергетическом доме разница в эксплуатационных расходах составит в среднем 300-600 злотых в год.

На мой взгляд, дополнительным преимуществом при использовании воздуха является отсутствие риска истощения и ошибок при выборе наземного теплообменника. Можно сказать, что воздух как нижний источник тепла менее стабилен по температуре, в течение отопительного сезона наблюдаются колебания коэффициента полезного действия, но взамен мы получаем источник неисчерпаемого тепла без риска в виде слишком маленьких, зараженных или неисправных заземлителей.

• Должен ли тепловой насос работать с подогревом пола? Может ли он также излучать тепло через радиаторы?

Обогреватели также могут быть использованы в установках с тепловыми насосами, но наилучшие эксплуатационные эффекты достигаются за счет использования теплых полов по всему дому. Разница в эксплуатационных расходах может быть даже несколько раз в пользу густо расположенного теплого пола. На графике 1 коэффициент COP виден в зависимости от температуры наружного воздуха и температуры подачи отопительной установки. Мы видим, что чем ниже температура подачи системы, тем выше КПД (и, следовательно, тем меньше электроэнергии требуется для отопления здания).

Рис. 1. Коэффициент эффективности теплового насоса в зависимости от температуры наружного воздуха и мощности системы отопления (средний размер COP для сплит-насоса PCCO 13 кВт).

• А как насчет низкой температуры воздуха? Должен ли я использовать электрический нагреватель, если тепловая мощность теплового насоса падает?

Чаще всего системы спроектированы таким образом, что дополнительный источник нагрева работает спорадическим образом и в то же время неоправданно не увеличивает инвестиционные затраты на более высокую мощность теплового насоса. В польском климате для низкотемпературных установок я предлагаю выбрать так называемые двухвалентная точка в пределах -10 / -15oC. Температуры ниже, чем обычно, происходят ночью, где с помощью автоматизации мы можем ограничить нагрев до более высоких температур в течение дня. Если здание имеет среднюю или тяжелую конструкцию, не будет проблем с потерей теплового комфорта, поскольку здание имеет тепловую инерцию, по крайней мере, на несколько или несколько часов.

На графике 2 точка B обозначает двухвалентную точку, что означает температуру, до которой тепловой насос будет нагревать само здание. В зависимости от выбора мощности теплового насоса в зависимости от потребности здания в тепле, эта точка будет при более высокой или более низкой температуре наружного воздуха. В случае использования нагревательного элемента с электрическим нагревательным элементом я предлагаю выбрать тепловой насос в зависимости от климатической зоны в пределах от -10 до -15 ° C.

Рис. 2. Тепловая потребность здания и регулировка тепловой мощности теплового насоса.

• Какова стоимость поддержки дополнительного электронагревателя и каковы воздушные тепловые насосы?

В зависимости от здания эти расходы, конечно, будут варьироваться. Однако, при условии хорошо изолированного здания с потребностью примерно 6,5 кВт вычислительной мощности в третьей климатической зоне Польши с потребностью в тепле примерно 40 кВтч / м2 / год, средняя стоимость поддержки отопления электронагревателем составит 200 злотых / год. Стоимость теплового насоса в среднем составляет 1300-1500 злотых / год. Данное здание прошлой довольно теплой зимой использовало менее 1000 злотых на отопление с ноября по март (обогреватели не включались ни на минуту).

• В этом случае это тепловой насос типа «воздух-вода», но это сплит-блок или моноблок?

Разница между этими двумя решениями заключается в расположении теплообменника, отводящего тепло к греющей воде (так называемый конденсатор) - рисунок. В случае разделенных тепловых насосов тепловой насос состоит из двух отдельных блоков: внешнего и внутреннего, который содержит конденсатор. Таким образом, мы можем работать непосредственно с отопительной водой, что позволяет достичь КПД примерно на 20-30% выше, чем в случае моноблочных тепловых насосов, которые отдают тепло в гликоль и только через промежуточный теплообменник (уже установленный в отапливаемом здании) для нагрева воды. , Единственным недостатком сплит-тепловых насосов является необходимость подключения к охлаждению через человека с соответствующей квалификацией и оборудованием.

• Что дает нам инвертор в тепловом насосе? Это необходимо?

На мой взгляд, инверторная работа компрессора, особенно в случае воздушных тепловых насосов, является основой для текущих цен на такие решения (то есть уже сопоставимых с технологиями работы ВКЛ / ВЫКЛ). Инверторный тепловой насос обладает не только большей эффективностью в условиях, когда он не должен работать на полной мощности (т.е. более 90% отопительного сезона), но также вызывает снижение инвестиционных затрат в котельной (нет необходимости в больших буферах центрального отопления, подключенных к m). в. со временем работы компрессора). Дополнительным преимуществом является так называемое плавный пуск при запуске компрессора, что очень важно, особенно в домохозяйствах вдали от трансформаторных станций, с не всегда стабильным напряжением.

• Работает ли тепловой насос дешевле, чем газ?

Согласно расчетам из программ моделирования, стоимость эксплуатации теплового насоса дешевле, чем отопление здания природным газом. На диаграмме 3 показаны среднегодовые затраты на здание с расчетной тепловой нагрузкой 8 кВт. В этом случае для теплового насоса хорошего качества эксплуатационные расходы составили 2255 злотых / год.

Диаграмма 3. Сравнение стоимости на примере дома, отапливаемого разными источниками тепла.

• На что обратить внимание при покупке воздушного теплового насоса?

Для каждого теплового насоса стоит получить подтверждение данных, связанных с эффективностью устройства, через независимую лабораторию. Декларация о соответствии здесь мало что говорит, потому что это документ, выпущенный производителем или дистрибьютором. Во второй половине этого года, так называемые энергетические метки. Как и в случае бытовой техники или RTV, поставщики тепловых насосов должны будут указать энергопотребление и эффективность устройства для модельного корпуса, а также энергетический класс, в котором расположен тепловой насос. Кроме того, некоторые производители решают пройти тестирование на сертификацию EHPA Q на знак качества, который подтверждает качество устройства в соответствии с применимым стандартом PN-EN 14511. Очевидно, что следует помнить, что сравнение коэффициента эффективности имеет смысл только тогда, когда также приведены условия COP температурные тесты (чаще всего сравниваются устройства на A2 / W35, что означает температуру воздуха теплового насоса 2 ° C и температуру нагретой воды на выходе теплового насоса на уровне 35 ° C). Сравнение устройств (других типов) в разных условиях не имеет смысла.

Рис. Сравнение моноблочной и сплит-работы.

Шимон Пивоварчик

Иллюстрации: мат. Обучение Hewalex.

Похожие